厦门申请历史文化名城，什么标准符合？

云门禅士

最近厦门申请历史文化名城，引起了较大争论，这里，申请申请历史文化名城，到底什么标准符合？
顾名思义，历史文化名城，得有历史，有文化，还得有名气，现代的名气，基本上还得跟经济发展水平挂钩，经济水平差的，名气自然也不够高。像那些富有历史遗迹之类的小地方，历史和文化都没得说，但名气就只能在课本里面了。
前面几批评上的历史文化名城，基本上这三项都符合了。
有些城市有历史，有文化，但名气不够，比如说三皇五帝的老家、华夏文明的发源地郑州，历史、文化都有，但名气方面稍稍差点意思，所以评上历史文化名城的批次掉到了第三批；
对于厦门，历史比较短，文化，有一些，像鼓浪屿之类的，基本上都是近现代的东西了，但厦门名气特别大，所以对于厦门来说，文化和名气有一些，历史是硬伤，能不能评上，主要还只能靠关系和运作了。
大家觉得呢？

传播学之父

厦门，通过率100%

不信，等看

厦门近500年历史，参与中国历史转折的多个重要时刻

不是某地那杂乱无章可攀附

泉民自娱自乐

反正也通不过，丢自己的脸而已，

看帖哥

传播学之父 发表于 2020-2-20 15:21
厦门，通过率100%

不信，等看

500年是什么时期？
厦门500年前有什么？
你说给大家伙听听

三不五时来看看

韩国可以将端午节申遗，厦门当然也可以{:7_233:}

看帖哥

最简单一句话，厦门如若申请成功，深圳、鄂尔多斯们为什么不能成为历史文化名城？

看帖哥

看帖哥 发表于 2020-2-20 16:16
最简单一句话，厦门如若申请成功，深圳、鄂尔多斯们为什么不能成为历史文化名城？

历史文化名城都跟知名度、旅游、经济挂钩了，如若真是这样，实在有辱历史文化名城这几个字。

看帖哥

我反对牵强附会不尊重历史

财付通

再过1000年就符合了

西门吹牛逼

像历史文化名城中突出的两大类的政 治文化、历史文化，厦门都不是很突出。
厦门有可能会像鼓浪屿申遗一样，从殖民文化为着手点，来申报（近代殖民史类）历史文化名城

星空下

这个没什么好争的，现在标准明显放宽了不少，况且历史文化名城不一定要很长的历史，有留下灿烂的历史就算，就凭这点厦门还是有一些的，如鼓浪屿和中山路还有集美学村。

coco

看投票结果，四分之三的人不认可厦门申报国家历史文化名城，呵呵众望所归，厦门申报了，很大几率也通过不了，否则这牌子就烂了，基本所有城市都可以申报了。

1.  不支持，乱搞       
74.07% (60)
2.  支持，有权就是吊       
25.93% (21)

Quentin1997

厦棒

晋江一鸥

评上也是烂白菜了，都第几批了，第一批含金量最高，后面的都是烂白菜了

沙坡头

三不五时来看看 发表于 2020-2-20 16:14
韩国可以将端午节申遗，厦门当然也可以

客观的说，韩棒子还有点自知之明，它申请的是端午祭，不是端午节。