找回密码
 免费注册
查看: 12820|回复: 298

GDP是GDP,财政是财政,两者意义不同——再谈GDP和财政的关系

  [复制链接]
发表于 2020-5-20 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个话题我已经谈过几次,几乎老茧都出来了,可还是总有这么一些网友,由于缺乏经济常识,所以就少见多怪,对一些经济现象不能理解,又不求甚解,于是自作聪明,见风就是雨,把没有必然关联的东西可笑地必然关联起来,得出一些自以为是却令人大跌眼镜的结论,真是贻笑大方。他们往往把GDP和财政收入等比例挂钩起来,要么认为财政收入少而GDP多就是GDP注水,要么认为GDP少而财政收入多就是财政收入有问题,是偷来的,诸如此类,种种可笑,不一而足。
诚然,一般来说,GDP增长也往往带来财政收入增长,但两者是等比例的吗?两者是同步的吗?答案是,两者根本就不是等比例的,也根本不是同步的。高低是比较而言的,比较各国的GDP高低和财政收入高低,你会发现两者并不一致;比较各省区市的GDP高低和财政收入高低,你也会发现两者并不一致;比较各市的GDP高低和财政收入高低,你也会发现两者并不一致;比较各县市区的GDP高低和财政收入高低,你也会发现两者并不一致……这样的例子比比皆是,你把全国各省区市的GDP排名和财政收入排名拿来比一比,你会发现差别不小;你把全省各市的GDP排名和财政收入排名拿来比一比,你也会发现差别不小;你把你所在的市的县市区GDP排名和财政收入排名比一比,你也会发现差别不小。稍有经济常识的人就知道这是正常现象,没什么可大惊小怪的,因为各地经济结构不同,产业构成不同、企业构成不同、人口构成不同、资源不同、体制也不同……这都会影响到GDP和财政收入的比例,而且产生过程也不同步。
福建的财政收入占比在全国向来比较低,而泉州的财政收入占比在全省也向来比较低,这其实没什么好奇怪的,只要深入分析其经济构成就理解了。就以泉州为例吧,众所周知泉州是民营之都,民营占比特别高(民营财政贡献率比国有、外资低),小微企业占比高(大众创业),劳动密集型产业多,民生产业多,高附加值产业少,矿产资源少,土地出让金少……总之,泉州的低财政贡献率的因素特别多,所以高GDP低财政实属正常。
主要年份全国、全省、全市一般公共预算总收入占GDP比重:
年份
全国
全省
泉州
一般公共预算总收入(亿元)
GDP(亿元)
一般公共预算总收入占GDP比重(%)
一般公共预算总收入(亿元)
GDP(亿元)
一般公共预算总收入占GDP比重(%)
一般公共预算总收入(亿元)
GDP(亿元)
一般公共预算总收入占GDP比重(%)
1950年
62.17
9.54
0.12
1.44
8.3
1951年
124.96
0.22
1.59
13.8
1952年
173.94
679.1
25.6
2.2
12.73
17.3
0.3
1.95
15.4
1953年
213.24
824.4
25.9
14.38
0.27
2.12
12.7
1954年
245.17
859.8
28.5
14.86
0.3
2.14
14
1955年
249.27
911.6
27.3
16.45
0.33
2.41
13.7
1956年
280.19
1030.7
27.2
20.81
0.34
2.92
11.6
1957年
303.2
1071.4
28.3
3.22
22.03
14.6
0.37
2.96
12.5
1958年
379.62
1312.3
28.9
24.39
0.49
3.12
15.7
1959年
487.12
1447.5
33.7
29.22
0.52
3.46
15
1960年
572.29
1470.1
38.9
29.58
0.58
3.55
16.3
1961年
356.06
1232.3
28.9
23.25
0.34
2.94
11.6
1962年
313.55
1162.2
27
5.07
22.12
22.9
0.5
2.93
17.1
1963年
342.25
1248.3
27.4
23.6
0.54
3.18
17
1964年
399.54
1469.9
27.2
25.95
0.5
3.92
12.8
1965年
473.32
1734
27.3
6.6
28.81
22.9
0.51
3.97
12.8
1966年
558.71
1888.7
29.6
32.13
0.47
4.65
10.1
1967年
419.36
1794.2
23.4
29.25
0.45
4.76
9.5
1968年
361.25
1744.1
20.7
26.06
0.37
4.29
8.6
1969年
526.76
1962.2
26.8
31.12
0.42
4.66
9
1970年
662.9
2279.7
29.1
6.45
34.7
18.6
0.5
5.09
9.8
1971年
744.73
2456.9
30.3
41.03
0.56
5.26
10.6
1972年
766.56
2552.4
30
44.5
0.63
5.56
11.3
1973年
809.67
2756.2
29.4
43.64
0.52
5.49
9.5
1974年
783.14
2827.7
27.7
45.16
0.52
5.69
9.1
1975年
815.61
3039.5
26.8
9.59
46.48
20.6
0.56
5.8
9.7
1976年
776.58
2988.6
26
46.92
0.41
5.6
7.3
1977年
874.46
3250
26.9
52.41
0.54
6.61
8.2
1978年
1132.26
3678.7
30.8
15.13
66.37
22.8
0.8
7.79
10.3
1979年
1146.38
4100.5
28
12.72
74.11
17.2
0.72
9.26
7.8
1980年
1159.93
4587.6
25.3
15.33
87.06
17.6
0.95
12.4
7.7
1981年
1175.79
4935.8
23.8
14.52
105.62
13.7
1.07
13.21
8.1
1982年
1212.33
5373.4
22.6
13.67
117.81
11.6
1.22
14.52
8.4
1983年
1366.95
6020.9
22.7
12.37
127.76
9.7
1.35
16.69
8.1
1984年
1642.86
7278.5
22.6
16.78
157.06
10.7
1.41
20.82
6.8
1985年
2004.82
9098.9
22
25.08
200.48
12.5
1.99
25.16
7.9
1986年
2122.01
10376.2
20.5
29.14
222.54
13.1
2.37
28.61
8.3
1987年
2199.35
12174.6
18.1
33.16
279.24
11.9
2.73
34.59
7.9
1988年
2357.24
15180.4
15.5
40.16
383.21
10.5
3.64
47.11
7.7
1989年
2664.9
17179.7
15.5
53.01
458.4
11.6
5.07
53.48
9.5
1990年
2937.1
18872.9
15.6
57.06
522.28
10.9
6.24
61.87
10.1
1991年
3149.48
22005.6
14.3
69.7
619.87
11.2
7.47
79.32
9.4
1992年
3483.37
27194.5
12.8
75.35
784.68
9.6
10.02
127.12
7.9
1993年
4348.95
35673.2
12.2
110.58
1114.2
9.9
16.59
233.92
7.1
1994年
5218.1
48637.5
10.7
149.66
1644.39
9.1
21.27
375.97
5.7
1995年
6242.2
61339.9
10.2
184.58
2094.9
8.8
26.45
496.39
5.3
1996年
7407.99
71813.6
10.3
215.11
2484.25
8.7
31.22
588.28
5.3
1997年
8651.14
79715
10.9
251.3
2870.9
8.8
36.16
682.26
5.3
1998年
9875.95
85195.5
11.6
281.42
3159.91
8.9
42.26
773.59
5.5
1999年
11444.08
90564.4
12.6
312.57
3414.19
9.2
47.61
849.82
5.6
2000年
13395.23
100280.1
13.4
369.67
3764.54
9.8
57.47
931.08
6.2
2001年
16386.04
110863.1
14.8
428.33
4072.85
10.5
69.69
997.73
7
2002年
18903.64
121717.4
15.5
476.2
4467.55
10.7
85.5
1080.75
7.9
2003年
21715.25
137422
15.8
551
4983.67
11.1
105.01
1214.11
8.6
2004年
26396.47
161840.2
16.3
622.57
5763.35
10.8
131.17
1407.89
9.3
2005年
31649.29
187318.9
16.9
788.11
6554.69
12
153.36
1644.76
9.3
2006年
38760.2
219438.5
17.7
1012.77
7583.85
13.4
185.02
1937.38
9.6
2007年
51321.78
270092.3
19
1282.84
9248.53
13.9
225.06
2349.12
9.6
2008年
61330.35
319244.6
19.2
1516.51
10823.01
14
263.6
2803.51
9.4
2009年
68518.3
348517.7
19.7
1694.63
12236.53
13.8
316.15
3080.04
10.3
2010年
83101.51
412119.3
20.2
2056.01
14737.12
14
400.28
3577.29
11.2
2011年
103874.43
487940.2
21.3
2597.01
17560.18
14.8
500.35
4220.62
11.9
2012年
117253.52
538580
21.8
3008.88
19701.78
15.3
572.43
4726.56
12.1
2013年
129209.6
592963.2
21.8
3430.35
21868.49
15.7
649.57
5247.56
12.4
2014年
140349.7
641280.6
21.9
3828.4
24055.76
15.9
723.12
5770.61
12.5
2015年
152216.7
685992.9
22.2
4144.03
25979.82
16
804.74
6174.76
13
2016年
159604.97
740060.8
21.6
4295.36
28519.15
15.1
769.86
6684.79
11.5
2017年
172592.77
820754.3
21
4604.69
32182.09
14.3
788.76
7547.83
10.5
2018年
183351.84
900309.5
20.4
5045.43
35804.04
14.1
861.05
8467.98
10.2
2019年
190382
990865
19.2
5147.04
42395
12.1
838.97
9946.66
8.4
注:1996-2001年全市财政收入不含福炼上交的税收。
还有网友喜欢拿泉州的高负债说事,可以说泉州的高负债跟泉州高GDP低财政是有联系的,另外也跟泉州前几年的扩张性发展路线,这也没什么难理解的,比如你同学创业有成,年入百万,车贷房贷债务余额500万,按债务率公式计算,你同学债务率为500%,这很丢人吗?
还有说泉州近万亿GDP却没地铁,很丢人。那请问苏州近二万亿GDP却没有机场,也很丢人吗?的确,没有地铁跟泉州的高GDP低财政也有关系,说白了是没钱,但没钱是相对需求而言的,泉州县域发达而中心城市相对较小,城镇分散,交通并不太拥堵,建地铁的迫切性并不强,贯通主要城镇的城际铁路反而更切合需求。硅谷知道吧?经济发达举世皆知,建成区连绵成片几百平方公里,可是硅谷也没有地铁,只是到2018年才启动了一个类似城际铁路的项目,为什么?因为和泉州类似,人口并不密集于一个城区,交通并不太拥堵,地铁并不符合需求,城际铁路更切合需求。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-20 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 雄起东南qz 于 2020-5-20 22:09 编辑

来看看发展过程,先用数据说话,下表是1952年至2019年中国、福建、泉州的GDP和人均GDP对比
年份
全国
全省
泉州
人均GDP泉州/福建人均GDP泉州/中国人均GDP福建/中国
GDP          (亿元)
人均GDP(元)
GDP          (亿元)
人均GDP(元)
GDP          (亿元)
人均GDP(元)
1952年
679.1
119
12.73
102
1.95
82
80.39%
68.91%
85.71%
1953年
824.4
142
14.38
112
2.12
87
77.68%
61.27%
78.87%
1954年
859.8
144
14.86
113
2.14
86
76.11%
59.72%
78.47%
1955年
911.6
150
16.45
122
2.41
94
77.05%
62.67%
81.33%
1956年
1030.7
166
20.81
150
2.92
111
74.00%
66.87%
90.36%
1957年
1071.4
168
22.03
154
2.96
109
70.78%
64.88%
91.67%
1958年
1312.3
201
24.39
166
3.12
113
68.07%
56.22%
82.59%
1959年
1447.5
217
29.22
192
3.46
123
64.06%
56.68%
88.48%
1960年
1470.1
220
29.58
190
3.55
123
64.74%
55.91%
86.36%
1961年
1232.3
187
23.25
147
2.94
100
68.03%
53.48%
78.61%
1962年
1162.2
175
22.12
137
2.93
97
70.80%
55.43%
78.29%
1963年
1248.3
183
23.6
142
3.18
102
71.83%
55.74%
77.60%
1964年
1469.9
210
25.95
153
3.92
114
74.51%
54.29%
72.86%
1965年
1734
242
28.81
166
3.97
123
74.10%
50.83%
68.60%
1966年
1888.7
257
32.13
180
4.65
140
77.78%
54.47%
70.04%
1967年
1794.2
238
29.25
159
4.76
140
88.05%
58.82%
66.81%
1968年
1744.1
225
26.06
138
4.29
122
88.41%
54.22%
61.33%
1969年
1962.2
247
31.12
160
4.66
129
80.63%
52.23%
64.78%
1970年
2279.7
279
34.7
173
5.09
138
79.77%
49.46%
62.01%
1971年
2456.9
292
41.03
198
5.26
138
69.70%
47.26%
67.81%
1972年
2552.4
296
44.5
208
5.56
142
68.27%
47.97%
70.27%
1973年
2756.2
313
43.64
200
5.49
137
68.50%
43.77%
63.90%
1974年
2827.7
314
45.16
202
5.69
138
68.32%
43.95%
64.33%
1975年
3039.5
332
46.48
203
5.8
140
68.97%
42.17%
61.14%
1976年
2988.6
321
46.92
201
5.6
129
64.18%
40.19%
62.62%
1977年
3250
344
52.41
220
6.61
148
67.27%
43.02%
63.95%
1978年
3678.7
385
66.37
273
7.79
171
62.64%
44.42%
70.91%
1979年
4100.5
423
74.11
300
9.26
200
66.67%
47.28%
70.92%
1980年
4587.6
468
87.06
348
12.4
264
75.86%
56.41%
74.36%
1981年
4935.8
497
105.62
416
13.21
279
67.07%
56.14%
83.70%
1982年
5373.4
533
117.81
457
14.52
300
65.65%
56.29%
85.74%
1983年
6020.9
588
127.76
487
16.69
339
69.61%
57.65%
82.82%
1984年
7278.5
702
157.06
591
20.82
416
70.39%
59.26%
84.19%
1985年
9098.9
866
200.48
737
25.16
493
66.89%
56.93%
85.10%
1986年
10376.2
973
222.54
809
28.61
552
68.23%
56.73%
83.14%
1987年
12174.6
1123
279.24
999
34.59
667
66.77%
59.39%
88.96%
1988年
15180.4
1378
383.21
1349
47.11
875
64.86%
63.50%
97.90%
1989年
17179.7
1536
458.4
1589
53.48
974
61.30%
63.41%
103.45%
1990年
18872.9
1663
522.28
1763
61.87
1088
61.71%
65.42%
106.01%
1991年
22005.6
1912
619.87
2041
79.32
1347
66.00%
70.45%
106.75%
1992年
27194.5
2334
784.68
2557
127.12
2131
83.34%
91.30%
109.55%
1993年
35673.2
3027
1114.2
3556
233.92
3876
109.00%
128.05%
117.48%
1994年
48637.5
4081
1644.39
5193
375.97
6158
118.58%
150.89%
127.25%
1995年
61339.9
5091
2094.9
6526
496.39
7995
122.51%
157.04%
128.19%
1996年
71813.6
5898
2484.25
7646
588.28
9240
120.85%
156.66%
129.64%
1997年
79715
6481
2870.9
8775
682.26
10526
119.95%
162.41%
135.40%
1998年
85195.5
6860
3159.91
9603
773.59
11843
123.33%
172.64%
139.99%
1999年
90564.4
7229
3414.19
10323
849.82
12933
125.28%
178.90%
142.80%
2000年
100280.1
7942
3764.54
11194
931.08
12790
114.26%
161.04%
140.95%
2001年
110863.1
8717
4072.85
11691
997.73
13602
116.35%
156.04%
134.12%
2002年
121717.4
9506
4467.55
12739
1080.75
14526
114.03%
152.81%
134.01%
2003年
137422
10666
4983.67
14125
1214.11
16124
114.15%
151.17%
132.43%
2004年
161840.2
12487
5763.35
16235
1407.89
18488
113.88%
148.06%
130.02%
2005年
187318.9
14368
6554.69
18353
1644.76
21360
116.38%
148.66%
127.74%
2006年
219438.5
16738
7583.85
21105
1937.38
24886
117.92%
148.68%
126.09%
2007年
270092.3
20494
9248.53
25582
2349.12
29849
116.68%
145.65%
124.83%
2008年
319244.6
24100
10823.01
29755
2803.51
35309
118.67%
146.51%
123.46%
2009年
348517.7
26180
12236.53
33437
3080.04
38381
114.79%
146.60%
127.72%
2010年
412119.3
30808
14737.12
40025
3577.29
44110
110.21%
143.18%
129.92%
2011年
487940.2
36302
17560.18
47377
4220.62
51628
108.97%
142.22%
130.51%
2012年
538580
39874
19701.78
52763
4726.56
57292
108.58%
143.68%
132.32%
2013年
592963.2
43684
21868.49
58145
5247.56
63034
108.41%
144.30%
133.10%
2014年
641280.6
47005
24055.76
63472
5770.61
68698
108.23%
146.15%
135.03%
2015年
685992.9
50028
25979.82
67966
6174.76
72859
107.20%
145.64%
135.86%
2016年
740060.8
53680
28519.15
73951
6684.79
78230
105.79%
145.73%
137.76%
2017年
820754.3
59201
32182.09
82677
7547.83
87613
105.97%
147.99%
139.65%
2018年
900309.5
64644
35804.04
91197
8467.98
97614
107.04%
151.00%
141.08%
2019年
990865
70892
42395
107139
9946.66
114067
106.47%
160.90%
151.13%
建国后,福建是前线,国家经济建设投入极少,福建沦为全国最穷的省之一。1952年福建人均GDP仅为102元,仅为全国人均GDP的85.71%;到1975年,福建人均GDP更是仅为全国人均GDP的61.14%;直到1988年之前的近40年里,福建人均GDP都一直比全国低。而泉州呢?可以说福建全国最穷,泉州则是福建最穷,1952年泉州人均GDP仅为82元,仅为全省的80.39%,全国的68.91%;到1976年,泉州人均GDP更是仅为全国的40.19%;直到1992年的40多年里,泉州人均GDP一直比全国、全省都低。在建国后的很长一段时间里,泉州人、福建人绝大多数都是农民,守着十分可怜的一点点土地,以十分低的生产率从事着农业产业,温饱是一大问题,生产所得大部分归农民用于保基本民生,财政收入自然非常低,我们可以看到一般公共预算总收入占GDP比重,全国远大于福建,福建远大于泉州。
改革开放后,福建、泉州迎来大翻身,这里要特别讲讲泉州模式。改开之后四种典型经济发展模式:江苏的苏南模式、浙江的温州模式、福建的泉州模式、广东的珠三角模式。泉州模式始于晋江石狮,随后泉州各地学,随后福建各地学(除了厦门福州等市区外),这种模式适应了晋江石狮、泉州、福建的市情省情,也适应了当时的时代特点,高层又总结出了晋江经验大力推广,福建40多年来经济增长倍数全国第一且相对最均衡,很大程度就与此相关。浙江温州模式和福建泉州模式相似,浙江和福建发展也较相似,到处县域发展迅速,全省也相对均衡。苏南模式不适合苏北,珠三角模式不适合非珠,苏南和苏北、珠三角和非珠,发展差异悬殊。泉州模式说白了,也就是基础落后地区,普通大众纷纷利用廉价优势,承接先进地区的低端产业转移,实现了经济的迅速起步发展,其产业以低端产业为主,企业以民营企业为主,所以财政收入占经济总量比重很低,所以福建这个比值是全国较低的,泉州这个比值是全省较低的。需要特别说明的是,虽然财政收入增长慢于GDP增长,但在GDP赶超众多省市的同时,财政收入也赶超了不少省市,可以说比一开始就注重发展那些高财政贡献率的产业的路子所赶超的省市还更多,所以这条路可以说完全走对了,我们的低财政高GDP也可以说是高财政、更高GDP,有的网友以GDP为参照物,因为财政收入没有跟上GDP就大加诟病,这是错误的。当然,近年来随着产业转型升级,发展上新台阶,财政收入占GDP比重也在逐步提高,只不过这两年又被特殊年景所掩盖。
泉州模式主要是县域经济,对于中心城市发展来说并不合适,厦门、福州等市区以发展中心城市为主,厦门发展模式和泉州模式完全不同,厦门的财政收入和经济总量比值居全国前列,福州市区发展也不是泉州模式,但福清、长乐等县市也是泉州模式。几十年来实际上也形成了厦门中心城市+泉州等地的县域经济、福州中心城市+福清等县域经济的联动发展格局,中心城市的财政占GDP比重相对高,县域经济的财政占GDP比重相对低,把厦门和泉州综合起来,这个比值就和福州相当了。
这其中也涉及到税源流动和财政效率效益的问题,这是接下来要讲的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-20 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 雄起东南qz 于 2020-5-26 12:07 编辑

还是拿出具体数字对比一下吧,许多网友理解能力太差了。先看看全国各省区市的GDP排名和财政收入排名: 2019年各省GDP排名.jpg 2019年各省财政收入排名.jpg
可以看到两个排名是相当不一致的,举个比较明显的例子:上海GDP全国第10,而财政收入全国第3;北京GDP全国第12,而财政收入全国第5。如果计算财政收入占GDP比重,那么上海北京明显高于其他省区市。如果按照某些网友们的认识,那么以上海北京为标准,则其他省区市GDP全是注水。放到福建省内也一样道理,如果以厦门为标准,则其他市GDP全是注水。而真正事实其实是这些网友少见多怪了!
再看看人均GDP排名和人均财政收入排名:
2019年各省人均GDP.jpg 2019年各省人均财政收入排名.jpg
这两个排名也是相当不一致,举个简单例子:天津人均GDP全国第七,比江苏、浙江、福建、广东都低,而人均财政收入却是全国第三,仅次于上海北京,高于所有省区。如果按照网友们的话,天津这是真金白银呀,不但人均财政收入高,地均财政收入更比各省区高,可以说财政富得流油。可是恰恰是天津,2019年四普中,GDP被大幅挤水了;而财政较紧的安徽、福建反而大幅调增了。这说明了什么?说明了GDP是GDP,财政是财政,两者并没有等比例关系,以财政收入来判断GDP是否注水纯粹是一些少见多怪自作聪明的网友的可笑想法。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 12:42 来自手机 | 显示全部楼层
泉州民富与个人也不成正比,楼主解释一下吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 12:43 来自手机 | 显示全部楼层
泉州民富与GDP也不成正比,楼主打算介绍一下吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 12:48 | 显示全部楼层
专治狐臭 发表于 2020-5-20 12:42
泉州民富与个人也不成正比,楼主解释一下吗?

不好意思,泉州再穷的地方都比闽清富
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 12:49 | 显示全部楼层
GDP上调财政却负增长,全国除了福州泉州,还有其他例子吗
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 12:55 | 显示全部楼层
顶楼主   有见识 又理性
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:00 来自手机 | 显示全部楼层
没错啊。
GDP没用,财政和资金总量才是王道。
还有泉州注水很严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:00 来自手机 | 显示全部楼层
没错啊。
GDP没用,财政和资金总量才是王道。
还有泉州注水很严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:02 来自手机 | 显示全部楼层
散了散了,注水就注水呗,一群屁民还上窜下跳了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:02 来自手机 | 显示全部楼层
散了散了,注水就注水呗,一群屁民还上窜下跳了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:03 | 显示全部楼层
我只想知道人均GDP不如福建的浙江GDP和财政比是不是也和福建一样低
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:03 | 显示全部楼层
惠普电脑 发表于 2020-5-20 12:49
GDP上调财政却负增长,全国除了福州泉州,还有其他例子吗

别把福州和你水货老家相提并论,福州GdP22名,财政25名 资金总量21名 居民储蓄总额18名 ,这些都是钱,某水货GDP全国18名,财政40名 资金总量50名

回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 13:03 | 显示全部楼层
洞洞是这类观点的代表之一,一说安徽不行他总是拿财政收入来说
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|福建论坛

GMT+8, 2024-4-20 01:01 , Processed in 0.075701 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表