为什么说厦门人口流入质量低

空间枢纽站

end 发表于 2021-3-1 22:10
福州，房地产占比太高了不可持续，提供就业能力弱

国家给平台，厦门为国家分忧解难。

你如果真以为厦门这是给国家分忧解难，那你的逻辑能力就真的跟阿三没差了，不然你以为国家银保监会为什么反而要炮轰厦门。
说明国家知道厦门那不是给国家分忧解难，相反是在给国家制造错觉以试图干扰国家决策，只是国家一时间顾不过来，只好对乱象睁一只眼闭一只眼。所以厦门不要给自己脸上贴金，本质上那是国家自己降息了才能够撑下来，跟厦门一点关系都没有，因为降息才是必然的决定性因素，没有降息厦门无论怎么做结果都是撑不下来，有降息也无论怎样都能撑下来，相反厦门只是在趁机吃降息成果而已，而这是不可持续的。

空间枢纽站

弗里德曼 发表于 2021-3-1 22:01
福州有实力？没有！
福州有平台?没有！
福州新增人口有厦门多？没有！

别以为你岛的那点制造假象上骗国家下骗民众的伎俩国家看不出来，只是暂时对你睁一只眼闭一只眼而已。别忘了国家银保监会是怎么评价厦门的。

弗里德曼

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 00:29
别以为你岛的那点制造假象上骗国家下骗民众的伎俩国家看不出来，只是暂时对你睁一只眼闭一只眼而已。别忘 ...

福州某些方面不行就是不行，不行就老老实实承认，还非要搞一些歪理邪论？
理屈词穷，顾左右而言他，有意思吗？

空间枢纽站

弗里德曼 发表于 2021-3-2 00:35
福州某些方面不行就是不行，不行就老老实实承认，还非要搞一些歪理邪论？
理屈词穷，顾左右而言他，有意 ...

但是“福州不行”的结论已经在逐渐丧失其现实意义，这个事实你更应该勇于承认。
因为现在国库事实上已经是空虚了，已经是开始进入了入不敷出的状态，靠着降息剥削银行储户的方式在艰难维持。而国家层面也知道，这样的局面是不可长期持续的。因此在这种情况之下，城市实力的评判标准本身就要面临重新制定。否则到最后国家战略的可持续性都要保不住了，那纠结于城市谁强谁弱又有什么意义呢？
现在在国家看来，厦门现在恰恰就是阻挠标准修改的既得利益者，所以为什么国家偏偏在这个时候批准把龙海的行政行政权限全部划给漳州，其实就是给厦门敲个警钟。

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 00:27
你如果真以为厦门这是给国家分忧解难，那你的逻辑能力就真的跟阿三没差了，不然你以为国家银保监会为什么 ...

“所以厦门不要给自己脸上贴金，本质上那是国家自己降息了才能够撑下来，跟厦门一点关系都没有，因为降息才是必然的决定性因素，没有降息厦门无论怎么做结果都是撑不下来，有降息也无论怎样都能撑下来，相反厦门只是在趁机吃降息成果而已，而这是不可持续的。”

国家降息，福州不降

城市里的农民

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 00:42
但是“福州不行”的结论已经在逐渐丧失其现实意义，这个事实你更应该勇于承认。
因为现在国库事实上已经 ...

龙海本身就属于漳州，龙海改成漳州的一个区难不成还得咨询厦门意见？

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 00:29
别以为你岛的那点制造假象上骗国家下骗民众的伎俩国家看不出来，只是暂时对你睁一只眼闭一只眼而已。别忘 ...

我百度了一下银保监会批评厦门，没看到什么内容。

空间枢纽站

end 发表于 2021-3-2 09:05
我百度了一下银保监会批评厦门，没看到什么内容。

在2017年就批评过了，当时银监和保监是分开的，2018年才合并。

空间枢纽站

end 发表于 2021-3-2 08:49
“所以厦门不要给自己脸上贴金，本质上那是国家自己降息了才能够撑下来，跟厦门一点关系都没有，因为降息 ...

厦门这不过是在透支未来，迟早会成为被整顿的对象。
正常来讲，央行再过一段时间是必须加息的，否则会造成金融活动中的奖懒罚勤，会破坏国家经济根基。如果到了那个时候还不符合加息的条件，只能说明国家财政已经彻底空虚，到时候很多根本性的政策都要改动，而改动方向必然是支持稳态经济发展的，这对厦门其实不利。

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 09:25
厦门这不过是在透支未来，迟早会成为被整顿的对象。
正常来讲，央行再过一段时间是必须加息的，否则会造 ...

全世界都因疫情降息，你要加息

说什么好呢？原来还觉得是普通人，现在一看智商简直负数

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 09:25
厦门这不过是在透支未来，迟早会成为被整顿的对象。
正常来讲，央行再过一段时间是必须加息的，否则会造 ...

你对福州土地出让占税收50%全国独一档怎么看，
可持续吗？

空间枢纽站

end 发表于 2021-3-2 09:37
你对福州土地出让占税收50%全国独一档怎么看，
可持续吗？

这跟是否可持续无任何直接的关系。
是否可持续关键要看两项指标，一项是GNI增速(如果没有数据可通过GDP增速大致有个判断 因为这两者通常相差不大)，一项是居民杠杆率，如果这两项数据之间的对应结果是正常的，那就是可持续，哪怕土地出让占比高达99%都没问题。

空间枢纽站

end 发表于 2021-3-2 09:35
全世界都因疫情降息，你要加息

说什么好呢？原来还觉得是普通人，现在一看智商简直负数

你的逻辑真的只能到达这个份上了，还没了解清楚知识结构的全貌就忙着开始自以为所谓的“对别人打脸”，实际上只是在卖弄你的无知，暴露出你连打脸的技巧都没学会。
降息永远都只能是短期，疫情的降息只是为了保证经济软着陆而已，到了理论上经济应该复苏的时候就必须加息，如果到了那个时候还不具备加息的条件就该从经济结构上去找问题了。因此我说的要加息跟因疫情的降息完全不冲突，相反是是共生的关系。
反正你记住一点：【等幅度的降息和加息永远要前后脚成对出现，否则说明经济状况出现了异常。】

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 09:57
这跟是否可持续无任何直接的关系。
是否可持续关键要看两项指标，一项是GNI增速(如果没有数据可通过GDP ...

占比99%，
全民一起建房子吗？

end

空间枢纽站 发表于 2021-3-2 10:02
你的逻辑真的只能到达这个份上了，还没了解清楚知识结构的全貌就忙着开始自以为所谓的“对别人打脸”，实 ...

失业率增加，加息？
凯恩斯的棺材板都压不住