UID4242
积分18410
精华
主题
回帖0
金币 枚
在线时间 小时
注册时间2018-2-7
|
说一下福建改区和强省会战略,最近福建一下子把沙县、龙海、长泰改区了,引起福建网友不少热议!最近国家改区比较频繁也是国家政策调整方向,想谈谈本人对福建改区看法,福建因为都是山区人口相对不容易集中,加上对台关系国家过去不是特别重视,所以福建城市扩张改区和发达长三角和珠三角都显的慢半拍,当然区划调整对经济是有一定的刺激作用,也能够显示政府对经济结构调整决心,但不是所有改区经济调整都是对经济有所帮助,有得反而让经济进入停止不前发展放慢,这些问题今天想和大家一起分析一下。
一个城市改区应该给人显示经济发展比较好,目前行政管理需要调整进行产业优化。第二个经济发展碰到瓶颈,政府需要经济政策刺激达到经济结构调整升级。所以福建很多网友热衷于改区,改区不但农民转变成市民,更能更多的配制到城里人发展红利,也形成画大饼越大越好,受到利益驱使和城市实力数据好看,改区就成一种身份体现。
到底疯狂改区是不是好事情?我觉的并不是一件好事有利也有弊,我先从经济上分析改区作用,现在中国经济越来越走向资源配制,资源越多城市发展也越来越好,过去市场经济导向靠草根经济发展明显市场分配不如过去,城市资源聚集马太效应也越来越明显。一般改区是从经济调整为出发点,考虑到国内比较复杂也有可能利益权衡考虑,这些我们不考虑单纯经济发展为目的。
举一个很简单的例子,一个宁德寿宁人也是最贫穷地区,如果他想改变发展环境,如果他发展并不好就会选择在家乡建房子或寿宁买一个便宜的商品房,发展好的情况下他会选择蕉城和福州买房子,这时候我们就要想为什么他会在蕉城和福州买房子,当然有吸引他的地方。这就是我想说的城市都市区和城市群存在梯度发展合理性。
一个普通地级市在没有国家层面政策支持情况下,它需要创造核心区域来吸引自己城市人口留住资本,不会让更多人资本向别的地方流失,当然核心区域也不能太大更应该随着经济发展合理的扩张,人为的去分配资源达到均衡发展是最不均衡发展,破坏经济体稳定基础,大家都好就意味的整个城市没有吸引人的地方,大面积人口资源就会向别的地方流失,所以一定的梯度结构保持经济合理性。
想象一下一个寿宁人蕉城创造好的宜居环境,他可能不怎么有钱,但他有梦想到蕉城买套房子,他身上几十万就会去银行贷款买房定居蕉城,这里面就撬动经济杠杆原理,以四十万放大几倍在蕉城买套房子,他只是一个可整个宁德加起来就变的很多人,一个房子又带动整个房地产行业建筑、卖买、装修等,有延伸到各种消费和实体经济,说这么多我只想说保持一定梯度是合理性,是可以刺激经济消费创造内循环。如果一个厦门人一套房子几百万,天天上班钱存在银行里几十年都这样子,他对经济贡献是不如寿宁那贫穷小子。
目前中国城市分化也在加剧,深圳人均和发达国家差不多了,我们正常理解一个国家人均在20000美元以上就会走向饱和,也意味着经济发展会放慢,可深圳人均这么高十四五南山区还要破万目标,确实让人有点难以理解,南山区还要翻一翻就是说深圳人均会超过一般的发达国家,厦门市十四五破万目标也没有深圳雄心壮志,如果我们用头部城市梯度发展就能解释的清楚,深圳可能突破人均五六万美元,广东一般落后地级市可能估计2万美元都不到,这就形成都市区城市群梯度发展合理性,人均平均起来也不会那么高,是存在合理性。在这区间深圳和普通地级市也会慢慢走向饱和,所以保持梯度是存在的,也是经济合理性。
现在问题来了,中国到底是南北差距大还是东西差距大呢?我觉的南北差距比东西差距大我们看看头部城市对比,像武汉、成都、重庆、长沙很多超过沿海城市,相反北方头部城市全面落后南方中西部城市,所以中国南北差距比东西差距要大,所以福建存在和中西部差距缺少头部城市,强省会势在必行!而北方很多省会不如东部一般地级市,这是很不正常现象。
话转回来福建改区,是不是越大越好?当然我觉的目前福州闽侯和泉州晋江改区比较合理,闽侯改区是城熟区域更加合理规划,泉州改个晋江有利于产业调整,画圈圈起不了任何作用,资源太过扩散就等于没有资源优势,怎么去吸引人?普通地级市是很难得到资源分配,人口那里来?产业怎么升级?中国已过了制造业大发展时代,钱、资本那里来?麻木扩区起不了任何作用。当然山区缺少土地一定的扩区分散功能制造增长级是合理的。 |
|