福建论坛

 找回密码
 免费注册

手机号码,快捷登录

查看: 1337|回复: 58

从空间地理学看晋江区划调整的投票最多

  [复制链接]

0

精华

316

主题

3423

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
721 枚
在线时间
1427 小时
发表于 2021-2-21 10:11 来自手机版 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么要网络治理,原因在此

我比较少看到那个叫“泉州1号"希望晋江改区的言论,因为他是洛江人,而洛江息息相关是惠安是否改区,但为什么网上喜看晋江改区的多

一是福州盆地书生可能投票,他们动机就是反厦门

二是泉州市区人投的票

所谓的泉州市区,沿着清源山一桃花山又分成两块

一块是旧泉州→红砖区及其放射出的丰泽、

二块是二十年来的新泉州→城东、洛江、一半东海

网上发言可能都是居住在旧泉州及邻近

而目前,新泉州的人口仍十分不足,试想一下一个洛江人、城东人怎可能希望晋江改区,自己边缘?

日后,我个人认为会形成两个圈

晋江丶旧泉州丶石狮、下南安

惠安丶新泉州丶泉港丶仙游


旧泉州网民,毫无政治立场,灵活的在府文庙、清净寺丶关帝庙跳来跳去,并洋洋得意

他们跟他们的祖先蒲寿庚一样,往事越千年,仍无一丁点进步

网络歪曲现实的实例便是以上

因为新泉州没有网络力量,导致一边倒认可晋江区改→进一步贬低惠安的网络形象
为了保障网站长期稳定的发展,网站需要大家的帮助,如果你喜欢福建论坛,觉得论坛对你有所帮助,请给予赞助支持。金额不限,量力而行!

0

精华

316

主题

3423

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
721 枚
在线时间
1427 小时
 楼主| 发表于 2021-2-21 10:12 来自手机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 崇武渔民 于 2021-2-21 10:20 编辑

上官飞燕
hdImg_d0899f5c81ebb1fa4e4944393d22eb391613630434946.jpg

点评

福州人明显希望晋江倒向厦门,而不是泉州  详情 回复 发表于 2021-2-22 07:59

0

精华

143

主题

1788

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
30 枚
在线时间
1246 小时
发表于 2021-2-21 13:36 | 显示全部楼层
台商投资区要整体并入洛江区了,区政府放东园,
唯一的疑问是黄塘会不会一起带入。。

0

精华

190

主题

1万

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
1601 枚
在线时间
3353 小时

常驻会员灌水达人

发表于 2021-2-21 13:40 来自手机版 | 显示全部楼层
望江山 发表于 2021-2-21 13:36
台商投资区要整体并入洛江区了,区政府放东园,
唯一的疑问是黄塘会不会一起带入。。

不止黄塘,最早传的是崇武山霞

1

精华

20

主题

3248

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
1213 枚
在线时间
951 小时
发表于 2021-2-21 13:52 来自手机版 | 显示全部楼层
那你就错了,在泉州内部搞对抗就是跟自己过不去,只会让自己走下坡。抱团发展,整合统一环泉州湾都市圈大发展才是泉州启航的最理想未来。

退一万步说即使我是在山区的马甲镇,我还是希望看到整个泉州湾沿岸整合报团大发展,因为如果唇亡齿也会寒,携手前进才能壮大实力,一荣共荣,共享成果。

0

精华

2

主题

321

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
593 枚
在线时间
1328 小时
发表于 2021-2-21 22:47 来自手机版 | 显示全部楼层
拿别人的钱养丰泽,鲤城,洛江,没有人会这么傻的

0

精华

20

主题

69

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
351 枚
在线时间
38 小时
发表于 2021-2-21 22:51 来自手机版 | 显示全部楼层
泉州1号 发表于 2021-2-21 13:52
那你就错了,在泉州内部搞对抗就是跟自己过不去,只会让自己走下坡。抱团发展,整合统一环泉州湾都市圈大发 ...

泉州人要去体重秤前,称一下自己几斤几两

惠安的大繁荣才符合洛江人利益,

惠安西部发展能为洛江人提供就业岗位

而泉州鲤城丰泽人称你们为洛江人


我跟崇武渔民一样,对泉州文化厌烦至极

1

精华

20

主题

3248

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
1213 枚
在线时间
951 小时
发表于 2021-2-21 23:24 来自手机版 | 显示全部楼层
324954 发表于 2021-2-21 22:51
泉州人要去体重秤前,称一下自己几斤几两

惠安的大繁荣才符合洛江人利益,

洛江自己本身就已经招工难了,还要人口外流?

1

精华

20

主题

3248

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
1213 枚
在线时间
951 小时
发表于 2021-2-21 23:25 来自手机版 | 显示全部楼层
晋江商业精神 发表于 2021-2-21 22:47
拿别人的钱养丰泽,鲤城,洛江,没有人会这么傻的

必须让晋江出血来支持小泉跟惠安的发展

0

精华

20

主题

69

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
351 枚
在线时间
38 小时
发表于 2021-2-21 23:35 来自手机版 | 显示全部楼层
泉州1号 发表于 2021-2-21 23:24
洛江自己本身就已经招工难了,还要人口外流?

洛江应该会被惠南并掉

那百崎湖的区治才可能实现

惠安人认为,洛江上游人口应该填惠西与惠南

一切都是交易,只是洛江没本钱吧

跟着惠安半岛,总比被人当三等市民好吧

点评

我认为区中心最大可能是在万安,或者洛阳,因为洛江人口中心在罗马河三镇,合并肯定会综合考虑,否则行政中心就太远了  详情 回复 发表于 2021-2-22 07:50
支持,只要母县切割我就举手赞成。  详情 回复 发表于 2021-2-21 23:36

0

精华

0

主题

5

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
3 枚
在线时间
0 小时
发表于 2021-2-21 23:36 | 显示全部楼层
324954 发表于 2021-2-21 23:35
洛江应该会被惠南并掉

那百崎湖的区治才可能实现

支持,只要母县切割我就举手赞成。

1

精华

20

主题

3248

帖子

初级会员

Rank: 3

金币
1213 枚
在线时间
951 小时
发表于 2021-2-22 07:50 来自手机版 | 显示全部楼层
324954 发表于 2021-2-21 23:35
洛江应该会被惠南并掉

那百崎湖的区治才可能实现

我认为区中心最大可能是在万安,或者洛阳,因为洛江人口中心在罗马河三镇,合并肯定会综合考虑,否则行政中心就太远了

点评

你连基本常识都搞错 成为治所三个基本条件 一是平地足够多 二是人口足够多 三是经济辐射大 你万安比得上洛阳? 你还幼稚般把山区三镇都搬出来 百崎湖区治不是用来革惠安的命,是用来革洛江的  详情 回复 发表于 2021-2-22 10:27

0

精华

43

主题

2845

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
659 枚
在线时间
762 小时
发表于 2021-2-22 07:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 LYH9527 于 2021-2-22 08:04 编辑

福州人明显希望晋江倒向厦门,而不是泉州。
某音、贴吧里的泉州黑子,上喷福州,下喷厦门,自命不凡,目空一切,
但凡丝毫跟福州扯上关系的帖子,都能引来一众泉州喷子,
“泉州1号”等泉州地域喷子,一直都是福州最凶恶的敌人。
坚决支持厦门世世代代永永远远坐稳闽南第一大城市、闽南中心城市的宝座,永踏犬纠



点评

又想点虐榕针套餐了?  详情 回复 发表于 2021-2-22 22:31

0

精华

0

主题

34

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
44 枚
在线时间
31 小时
发表于 2021-2-22 09:24 | 显示全部楼层
我支持惠安改区

0

精华

20

主题

69

帖子

见习会员

Rank: 2Rank: 2

金币
351 枚
在线时间
38 小时
发表于 2021-2-22 10:27 来自手机版 | 显示全部楼层
泉州1号 发表于 2021-2-22 07:50
我认为区中心最大可能是在万安,或者洛阳,因为洛江人口中心在罗马河三镇,合并肯定会综合考虑,否则行政 ...

你连基本常识都搞错

成为治所三个基本条件

一是平地足够多

二是人口足够多

三是经济辐射大

你万安比得上洛阳?

你还幼稚般把山区三镇都搬出来


百崎湖区治不是用来革惠安的命,是用来革洛江的命

作为三亩中最薄弱的一环,洛江是用来交换

恰恰能救洛江是惠安

因为惠安有正统的话语权

只要惠安提出,以福厦交通线之间作为惠安、泉港丶泉州台商投资区连接泉州市区

大白话就是,支持洛阳江大桥→国道324方向对接

就等于否定百崎湖

洛江说不定会与丰泽并,而不是被并百崎湖

百崎是革洛江人的命

因为洛阳江人口都堆在上中游,严重影响洛阳江生态

点评

之前万安人口在洛江排倒数,仅高于虹山乡,平地也仅仅对比高山头上的虹山乡才有优势,经济在洛江也是倒数,你的三个基本条件万安都没有达到!! 万安还是成为了洛江区的治所  详情 回复 发表于 2021-2-22 12:04
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

本站声明
本站的贴文由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任。
本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。
本站原创内容版权属作者和本站共同所有。转载除须注明作者姓名和文章的来源出处外,还须按规定支付稿酬,侵权必究。
发布信息时请注意首先阅读:1.《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》;2.《福建论坛用户与信息管理条例》。
本站法律顾问:福建闽江律师事务所 叶金敬律师 | 站长联系方式:18659191533(微信同号)
闽公网安备35010202001293号

手机版|小黑屋|Archiver|福建论坛

GMT+8, 2021-2-28 06:06 , Processed in 0.093010 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表