（未来人口是最重要指标）住建部新规：常住人口300万以下城市严格限制新建150米高楼

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 17:46

管太多，都会付出代价，

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 17:47

现在Z-F这五年来，有点飘，特别是抗疫成功以来。

自信心暴棚，到处出晕招，也不考虑底层和地方发展需求。

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 17:49

一边说不许大拆大建
一边在雄安大拆大建，生怕规模上不来

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 17:50

发展真的不能等。等就完了，别人吃了螃蟹，就要抽干湖水，不许后来者，分食。

大闽南 · 发表于 2021-9-10 17:54

本帖最后由大闽南于 2021-9-10 17:57 编辑

个个跟专家似的。
政府考虑的方方面面都比咱们屁民多。
什么都不能无节制的发展，会适得其反。

荆州1.7亿建关公，再花1.3亿拆关公，为什么？就是地方胡搞瞎搞。

空间枢纽站 · 发表于 2021-9-10 17:54

qlhotfJ 发表于 2021-9-10 17:50
发展真的不能等。等就完了，别人吃了螃蟹，就要抽干湖水，不许后来者，分食。

说实话，看到这样的政策，我最担心的还是对台问题，这反映出上面至今都还搞不明白对台问题出在了哪里。
在中国，建筑高度问题已经不是一个简单的城市建设问题了，而是涉台敏感问题，是国家政治大事，稍有不慎都会摊上政治是非。

望江山 · 发表于 2021-9-10 17:54

150米以上都很难在出现了。
因为审批太麻烦，除非是一个城市必须要打造的地标

晋江一鸥 · 发表于 2021-9-10 17:57

空间枢纽站发表于 2021-9-10 17:38
至少放宽到510M。

300万以下一挡，300万-500万一档，500万以上一挡，1000万以上一档

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 18:01

大闽南发表于 2021-9-10 17:54
个个跟专家似的。
政府考虑的方方面面都比咱们屁民多。
什么都不能无节制的发展，会适得其反。

不是一刀切，只要有点头脑的人会思考，这个政策出台就不对。不是政策本事（细节），是治理问题方式本身

跟现代文明治理体系，格格不入。

就好比，你明明是成年人，一个人天天限制你，
这能吃，那不能吃，这吃多少，那吃多少。

低调的丽水 · 发表于 2021-9-10 18:02

中小城市摩天烂尾率太高

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 18:03

市场要充分自由，别人如果有钱，他就建，合情合理。
当然国家可以限制从国家金融机构贷款，
这是暗地里治理社会，你明里出台这个政策，这不是一个人，一个省，问题，全国各地这么复杂，哪有一刀切，一劳永逸解决社会问题。

因为怕菜刀砍人，那是不是要一刀切，不许用菜刀切菜？

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 18:06

我们是文明国家，是世界的新未来，治理社会，不是单单我们国家自己的事，这会影响社会和世界发展。

就好比，二群猴子，一群在笼子里，一群是野生

笼子里的，天天按一下饲养员的，取食开关。就能拿到吃的
而野生的猴子，就不理解了，怎么按一下就有吃的，他也去按，却没吃的。

ionlin · 发表于 2021-9-10 18:08

qlhotfJ 发表于 2021-9-10 18:03
市场要充分自由，别人如果有钱，他就建，合情合理。
当然国家可以限制从国家金融机构贷款，
这是暗地里治 ...

第一天到中国？？

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 18:12

低调的丽水发表于 2021-9-10 18:02
中小城市摩天烂尾率太高

这是市场来决定。

国家确实要限制，这方面的金融贷款和项目审批。
但是明面的，不建议出台这样的政策。因为影响面太广
弄不好，Z-F公信力下降，严重一点，时间久了，不管是利益阶层，还是民间，个体和社会，就反集权（权力过度集中）

qlhotfJ · 发表于 2021-9-10 18:13

ionlin 发表于 2021-9-10 18:08
第一天到中国？？

你有意见？说话含沙射影。
国家不可能重回老路，要改革。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册