网民“memory”对于福建金融体系安全性的认识误区

空间枢纽站

网民“memory”实际上是用完全由原始市场自发形成的理想化视角来看待福州存贷比过高的现象，从而得出福州的金融风险比厦门的更大的谬论。实际上福建的金融体系并非完全由原始市场驱动的机制，而是有省里的政策干预的机制，具体地说就是福建有一些贷款事项必须由省行审批，由这一部分因素造成了福州的超贷。因此这就造成了福州和非省会的金融体系不是平等的地位，前者是个金融高边疆，后者从属于前者，因此福州的超贷风险实际承受的主体并非福州自己，而是整个福建省。
因此明白这一点，你就会知道，省行审批的机制事实上在存贷款余额的账面上掩盖了厦门的一些金融风险，从而在账面上看过去好像厦门的资金比福州充裕的样子。实际上厦门在账面上没显现出来的这一部分风险并不代表没有存在，因为省行审批机制使得福州的超贷风险有一部分的实际承受主体并非福州，而是厦门。所以为什么说用政府、居民杠杆率更能真实反映金融风险的分布状况。

空间枢纽站

也正是因为省行审批制度的存在，使得福州的信用充当了全福建省的信用防线，福建省其实是把全福建省金融崩盘的风险集中到福州统一管理。这就使得如果福州崩了，省行审批制度就会崩盘，进而引发各地金融重归于无序运作的状态，再引发各地崩盘，最终形成全省崩盘。