选取美国华盛顿波士顿纽约城市自建房都是混凝土。

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:16
美国城市乱， 都流浪汉， 白天在城区上班，一般有钱的，都居住在郊区的别墅里。

美国车轮上的国家，没 ...

还有一个感觉美国道路众多基础设施发达。年代久远是真的，但是路网四通八达，平平整整，所以说只有我们搞房地产是十分错误的想法。

qlhotfJ

俄乌冲突下的，乌克兰农村看交战的视频和无人机画面，到处都一层平房，像非洲


这跟朝鲜没什么两样，这样的生活水平， 不反俄，加入北约和欧盟才怪
因为国家穷，要谋出路，你只有反俄，西方或北约，美国才能让他融入。

qlhotfJ

乌克兰，全国看不到像样的公路， 实在太穷了，真跟非洲没什么两样， 非洲部分国家，比它还富。

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:27
俄乌冲突下的，乌克兰农村看交战的视频和无人机画面，到处都一层平房，像非洲

美国沿海跟中部差别真的好大。沿海刚才我看洛杉矶，植物绿色的，湿润的气候。房子造型好看。中部密苏苏比州的，干旱。房子道路观感差。

qlhotfJ

国家穷，打仗就穷狠，用命换钱，回报率更高，牺牲一个，换来1万美元现金，相当于全家五年，十年收入
国家富，人人就怕死，没人当兵。死一个，要赔100万美元，谁敢打仗

像俄罗斯经济不好， 疫情，又一堆年轻人失业，不把人派上战场， 让职业军人挣钱发财升官， 国家怎么混？

qlhotfJ

吹动少年的心 发表于 2022-5-8 16:30
美国沿海跟中部差别真的好大。沿海刚才我看洛杉矶，植物绿色的，湿润的气候。房子造型好看。中部密苏苏比 ...

美国就东西海岸，五大湖相对富有

西海岸，我们说的东太平洋，加州，也有穷的， 南加州移民，偷渡人口多， 一片穷，简直跟北加州，一天，一个地。
北加州的城市也是乱， 全流浪汉，晚上都没人敢去逛街。

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:31
国家穷，打仗就穷狠，用命换钱，回报率更高，牺牲一个，换来1万美元现金，相当于全家五年，十年收入
国家 ...

你这种本末倒置了。越穷的国家越打战越穷。富有的可以吸别人，货币货币有货才叫货币吗。美国有钱没？美国人怕死是伪命题。美国人建国200多年只有川普没有发动战争。美国航母成型前死几千个舰载飞行员。你以为。

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:34
美国就东西海岸，五大湖相对富有

西海岸，我们说的东太平洋，加州，也有穷的， 南加州移民，偷渡人口 ...

所以，使用街景一看真的差别很大一目了然，自己眼见才为识。有钱人是不会去游行的。只有穷人才会。或者利益关联体。

洛秀

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:27
俄乌冲突下的，乌克兰农村看交战的视频和无人机画面，到处都一层平房，像非洲

欧洲粮仓，农业为主

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 16:34
美国就东西海岸，五大湖相对富有

西海岸，我们说的东太平洋，加州，也有穷的， 南加州移民，偷渡人口 ...

五大湖以前是汽车重工业现在汽车都跑路了。参考底特律木头房子五年没住人跟鬼屋一样。

qlhotfJ

吹动少年的心 发表于 2022-5-8 16:34
你这种本末倒置了。越穷的国家越打战越穷。富有的可以吸别人，货币货币有货才叫货币吗。美国有钱没？美国 ...

因为穷，才打仗， 命不值钱， 像阿富汗，生的多，基本看不到老年人， 同时因为穷，只能生更多，生的多，又更穷，又要打仗。
这跟古代一样， 经济不好，穷， 农民才起义。 不等于说起义了会更穷，那不是穷的本身问题，是战争消耗（人口和物资，没钱只能消耗大量人口）

本身发展得不到充分，所以穷了下来，乌克兰就是这样。  如果是中国这样的， 崛起起来，谁来打仗，做生意，都能富起来，打什么仗。
乌克兰是生意没法做，都是底层， 活不下去，所以要改变自己命运，靠俄罗斯发展是不行，只能投向北约和欧盟。所以只能反俄。
如果俄罗斯是中国， 乌克兰是越南， 越南也不想反中（政治，军事，全面倒向美国，在越南境部属导弹武器，雷达，港口军舰）

其实就是，因为没出路了，起来闹革命，打仗也罢，起义也罢，不然人口不消耗，会更穷，这是人类的宿命。
而富的， 打仗，要花更多的钱，人命贵，看似美国到处战争，可是他的发动战争必备先前条件是：“我要打的这个仗，我能必胜的仗！”

直白就是，美国打的是小国， 弱国，因为美国国家发展发生了问题，物质过剩， 财富分配失衡，所以要战争来消耗物质，如果让美国消耗人口，美国受不了，成本太高
所以美国打仗，打的都是小国，弱国。

qlhotfJ

新冠，也是战争中的一种

如果死的都年轻人，小孩，美国肯定受不了

问题是现在第一波，死的，都是老弱残，拿国家福利的老年人，
如果这些人口消耗掉，国家负担就减轻了
同时吸引精英，富人，年轻人口移民美国，来了100万年轻人，富人，死了300万老人（目前100万），这是保挣不亏的买卖。

吹动少年的心

qlhotfJ 发表于 2022-5-8 17:19
因为穷，才打仗， 命不值钱， 像阿富汗，生的多，基本看不到老年人， 同时因为穷，只能生更多，生的多， ...

美国战争打的是收益。没钱赚他会去打战？人少了就富了，你的观点我不认同。生产率的提升才能造富、

qlhotfJ

中国产业，跟韩国，日本，德国，已经同质竞争

中国产业起来，韩国日本德国就会变穷， 所以他们要反中， 如果中国富，他们也一起富， 他们反中做什么

国家间，利益决定一切。

美国也是如此， 你中国这么的大块头， 你发展起来，相应我就变穷了
直白就是，我以前发展10美元，30美元一桶石油， 现在中国你发展起来了，我要发展就得花100美元，150美元买石油

所以美国就变穷了， 这是财富购买力。

打中国是不可能，所以美国人决定 也要挖石油，搞页岩油， 因为卖中国挣钱， 要是以前5美元以桶，跟水一样 还挖什么挖

再直白就是，没中国发展起来之前，美国活的好好的，现在好了，要回到过去干脏活，累活。
不然石油都买不起

所以要反华，反中， 中国倒了， 美国才能赢。

qlhotfJ

吹动少年的心 发表于 2022-5-8 17:27
美国战争打的是收益。没钱赚他会去打战？人少了就富了，你的观点我不认同。生产率的提升才能造富、

美国打仗，是消耗物资，物资过剩，这是富国打仗

打了仗，物资消耗掉了，才能再生产，
不然不生产，哪来就业机会，创富，和军工体，石油巨头挣钱。


穷国打仗，是消耗人口， 物质紧缺，穷， 减少人口，才能减少因物质紧缺导致的国家问题（穷）