大家认为泉州西街美吗？

超级城市大泉州

三不五时来看看 发表于 2019-9-17 23:14
没人说过整个古城都是文物，只保留那六百多个建筑，其它全拆了？没那本事呵

我倒是觉得古城里那些七八十年代的现代建筑可以拆了，
古城本就拥挤不堪，留着那些建筑不协调也不美观。
拆了空出来的地也不要建其他建筑了，
做绿化、街心公园挺好的。
这样古城里的主干道旁就不要绿化了，像中山路改造两旁的大树都拿掉了，这样路两边的建筑都显现出来了，不然都被树遮着。游客欣赏不到

超级城市大泉州

沙坡头 发表于 2019-9-17 22:27
那不一样，
一，西街从唐开元年间列屋成街到现在，已有1300年历史。
二，西街短短的几百米，汇聚有历史 ...

难道现在的西街是微改造过的？

小2狼

沙坡头 发表于 2019-9-18 11:57
一个历史建筑群从来都是层累而成的，不可能完全都是一个时代的产物。
建筑物有客观的存在时限，
一个历 ...

有时候真的懒得争辩。
西街到今天为止交通仍然非常糟糕。
我做个比喻啊，你很努力很努力了，但是你的事情就是没做好。职场上叫无效努力，这种努力一文不值。

沙坡头

小2狼 发表于 2019-9-18 16:36
这种话看起来毫无问题，实际就是混淆概念，棚户就是棚户，他们完全没有任何历史价值。
一颗臭石头放在金 ...

好吧，不争论了，所谓敝帚自珍，因人而异。你的金子，别人的石头，常有的事。

沙坡头

小2狼 发表于 2019-9-18 16:47
有时候真的懒得争辩。
西街到今天为止交通仍然非常糟糕。
我做个比喻啊，你很努力很努力了，但是你的事 ...

请问，怎样的糟糕呢？是人走不动，还是车堵路？

海滨邹鲁

超级城市大泉州 发表于 2019-9-18 16:39
我倒是觉得古城里那些七八十年代的现代建筑可以拆了，
古城本就拥挤不堪，留着那些建筑不协调也不美观。 ...

古城限高，拆掉只能盖六层，哪个开发商肯接手？这么一大片让厦门来都会头痛

超级城市大泉州

海滨邹鲁 发表于 2019-9-18 16:58
古城限高，拆掉只能盖六层，哪个开发商肯接手？这么一大片让厦门来都会头痛

那些现代建筑拆了就不要盖了啊。
做绿化、广场、街心公园、也可以做些休息的地方。
古城主干道两边的树要拿掉，这样视觉上路就开阔了
两边的建筑业显现出来了，不然都被树遮住了。

海滨邹鲁

超级城市大泉州 发表于 2019-9-18 17:28
那些现代建筑拆了就不要盖了啊。
做绿化、广场、街心公园、也可以做些休息的地方。
古城主干道两边的树 ...

拆迁款哪里来？绿化、、广场、公园的建设款哪里来？政府出？

超级城市大泉州

海滨邹鲁 发表于 2019-9-18 17:31
拆迁款哪里来？绿化、、广场、公园的建设款哪里来？政府出？

那现在的微改造钱哪里来？不是政府出？
绿化、广场、街心公园不也是属于微改造吗？
古城太大，要把整个古城微改造一遍，确实是要耗费太多的人力物力，泉州确实没这个财力一下子做到。
那就慢慢来，今年拆几个，明年拆几个。
东海、城东、台商还有土地。

海滨邹鲁

超级城市大泉州 发表于 2019-9-18 17:42
那现在的微改造钱哪里来？不是政府出？
绿化、广场、街心公园不也是属于微改造吗？
古城太大，要把整个 ...

微改造的钱市府还是出得起的，但拆迁的话要有开发商接盘，商人可不管什么古城，什么文化。
我是想提醒那些人别整天骂这骂那的，都把泉州当北上广的财力来对比了，暂时是有多少钱做多少事吧

断桥寻娘子

泉州古城保留最完整的历史街区，被赞是没有围墙的文化展示馆！

超级城市大泉州

海滨邹鲁 发表于 2019-9-18 19:03
微改造的钱市府还是出得起的，但拆迁的话要有开发商接盘，商人可不管什么古城，什么文化。
我是想提醒那 ...

算了，不理解我的意思

沙坡头

海滨邹鲁 发表于 2019-9-18 19:03
微改造的钱市府还是出得起的，但拆迁的话要有开发商接盘，商人可不管什么古城，什么文化。
我是想提醒那 ...

北上有钱也只是门面，
北京南锣鼓巷临近胡同门面整修一下，但一进门后，就是些大杂院，连自行车牵着过都麻烦。
上海城隍庙倒是修建一新，好像古色古香，一进去就是个小吃大杂汇店，要不是有豫园在旁，就纯粹一仿古建筑

山林

改造了还是古西街吗。宁愿就这样永远保持下去。一改造就完了。。漳州那个北京路也拆没了好可惜

山林

就一直保持原始状态好了。原生态是稀缺的是有灵魂的。改造现代泛滥一无是处。