高楼迷梦该醒了——住建部发改委发文了

雄起东南qz

历史名城、历史街区、历史建筑是无价之宝，蕴含着大量的有形的、无形的、物质的、非物质的富有价值的东西。保护的理念应是：见人见物见生活，留影留情留乡愁。要力求原汁原味地传承保留，一个古董加入了现代元素那可能就会使原有价值立马荡然无存。历史名城必然和现代生活有所相悖，应该尽量让愿意保留传统生活的人留下，而喜欢现代生活的则引导到新城。

尔虞我诈

没翻修的都说破破烂烂，翻修过的都说是复古了

晋江一鸥

{:7_226:}

雄起东南qz

古城保护不是翻修不翻修那么简单的事，它是一项非常复杂的工作，需要全面深入掌握历史，仔细梳理文理文脉，准确把握古城的灵魂。古城保护做好了将会比一千幢高楼大厦更具魅力和影响力，尤其像泉州古城这样和一带一路战略相契合的，其价值不可估量！

仙游

据说上海中心大厦在刮大风的时候，楼项的摇晃幅度达到３米。住在高层的不知道有没有心惊胆跳的感觉？

adamsda33

雄起东南qz 发表于 2020-5-4 09:58
古城保护不是翻修不翻修那么简单的事，它是一项非常复杂的工作，需要全面深入掌握历史，仔细梳理文理文脉， ...

对头  

ahui

泉州老市区既然文物众多，建现代城市很困难，那就彻底全面走古城路线，与厦门错位发展

ahui

如果泉州能够精心策划，大面积恢复历史上鼎盛时期“光明之城”的古城风貌，将来可以成为一座国际旅游名城。

ahui

厦门“海上花园城市”，泉州“海洋贸易古城”，一个闽南，两座国际海洋名城

ahui

一个现代闽南，一个古代闽南，可以交相辉映

惠安本地的古建技艺，可以帮助泉州很好地恢复乃至升华古城风貌

雄起东南qz

ahui 发表于 2020-5-4 14:41
泉州老市区既然文物众多，建现代城市很困难，那就彻底全面走古城路线，与厦门错位发展

每个地方都应因地制宜，扬长避短，充分发挥自己的比较优势，同时取人所长补己所短，优势互补，互利共赢。泉州提出建设创新泉州、智造泉州、海丝泉州、美丽泉州、幸福泉州的战略定位是正确的。泉州古城就是海丝泉州的首要载体，更重要的是体现一带一路精神，团结互信、平等互利、包容互鉴、合作共赢，对应新发展理念的协调和开放。泉厦完全可以互利共赢，也最应互利共赢。

老哥

雄起东南qz 发表于 2020-5-3 21:29
曾经也有人对泉州古城、西街各种看不上，嫌它低矮老旧，其实这些人是不识宝，就像有人不知道一幅传世名画的 ...

厦门湖里山炮台原先有两门克虏伯大炮，其中一门听说被拉去大炼钢铁了。

清代湖里山炮台

清代湖里山炮台

建阳狂人

对住建部的做法不是很理解，高楼的弊端在哪？造价太高很难回本？城市核心区寸土寸金，建高楼节约土地资源不好吗？

雄起东南qz

建阳狂人 发表于 2020-5-4 20:13
对住建部的做法不是很理解，高楼的弊端在哪？造价太高很难回本？城市核心区寸土寸金，建高楼节约土地资源不 ...

一直以来人们都过于片面地强调了高楼节约土地的好处，而且高楼也给某些人带来了崇拜和虚荣，以至到处很多“高楼迷”，殊不知高楼其实是核心城市核心地段土地稀缺情况下的“不得已”选择，实际上随着楼层增高，建造成本、运营成本、维护成本、拆除成本、风险成本都会急遽升高，其全寿命周期的代价相当高昂，而在成本上升的同时，人们的安全感、获得感、幸福感实际上却是下降的，随着楼越建越高，容积率越来越大，人均公共资源却大幅下降，且整个城市的舒适性也在下降，尤其现在很多地方盲目追高，实际上却不利于城市魅力、亲和力和吸引力的养成，同时也不利于低碳减排的绿色发展要求。另外一方面，我国目前城镇化方向和土地政策已经改变，土地将更多地按需供应，而不是像过去那样土地指标分配无差别，造成热点城市土地稀缺更加厉害，只好更多往高处发展。现在国家倡导“适用、经济、绿色、美丽”的城市和建筑的价值取向，人们应该把更多心思往这个方向努力，把更多资源往这方面投入。

waeidev

雄起东南qz 发表于 2020-5-8 16:46
一直以来人们都过于片面地强调了高楼节约土地的好处，而且高楼也给某些人带来了崇拜和虚荣，以至到处很多 ...

美国帝国大厦曾经世界第一高楼，快一百年，人家建筑寿命就没什么问题