同城化的标准

沙坡尾

同城化到底有没有统一标准？我认为没有，

但是同城化仍然有一些相对容易被众人普遍接受的标准。

而其中最重要的标准我认为只有一个，就是财政的统一，

通俗点说就是同一个钱袋子。

有网友质疑，厦门岛内外跨海，离得那么远，好意思说自己是同城？

泉州市区和晋江那么近，怎么就不能是同城？

这样的疑问就是对上述标准的忽视造成的。

香港和深圳建得连一起，但仍是两个城市。

其原因就在于财政不统一，深圳的钱建设深圳，

香港的钱建设香港，各过各的。

就像你和你邻居房子可以建得无缝接轨，

但你家的钱袋子和邻居家的钱袋子会无缝接轨吗？

同城不同城不是简单远近接轨不接轨，

主要还是看钱袋子，一家人自然一个钱袋子。
泉晋石南惠，各用各的财政，平行而各自独立。

钱袋子完全不同。
泉州市区和晋江市即使连一起，

仍然是各自独立的城市，何况还有好大一片城乡结合部。

网友可能又要问，为什么泉州不拿下晋石南惠的财政？

究其原因，泉州市区的财政尚且不如晋江， 怎么拿？

开不了这口吧？

网友又要进一步追问，泉晋石南惠都无法同城，厦漳泉又有何条件同城？

其实这个问题仍然要回归财政，钱袋子问题。

厦门财政收入常年占闽南一半以上， 厦门的金融存款也占闽南一半还多。

无论是泉州市区，漳州市区，晋江，石狮，南安，龙海等等，在财政上

和厦门比都悬殊到完全没有可比性。

这样的财政结构，厦门拿下闽南核心区的可能性

远远高于泉州市区拿下环湾县的概率。

闽南同城，前途十分光明。

沙坡尾

这世界很现实也很残酷，有钱，大家跟你走，认你做老大。
没钱，画饼终究不能充饥。

MAKC

如果以钱袋子论那就不存在所谓的同城了，而应是通勤、日常生活互相融合。

沙坡尾

MAKC 发表于 2020-8-23 11:14
如果以钱袋子论那就不存在所谓的同城了，而应是通勤、日常生活互相融合。

钱袋子当然不是全部，但是是最关键因素，也是最重要的手段。有钱就有路，有路就能通勤。

圆山区

同城又进一步了，厦门港被收编，接下来土地也将被收归

沙坡尾

圆山区 发表于 2020-8-23 11:27
同城又进一步了，厦门港被收编，接下来土地也将被收归

北京收编上海港？ 上海港能搬去北京吗？

泉州1号

还是那句话，泉州跟厦门才是邻居，闽c跟闽c是邻居吗？0595跟0595不接轨？

不管承认不承认，泉晋石早已经无缝连接，事实存在的。

沙坡尾

泉州1号 发表于 2020-8-23 11:33
还是那句话，泉州跟厦门才是邻居，闽c跟闽c是邻居吗？0595跟0595不接轨？

不管承认不承认，泉晋石早已经 ...

你怎么看，你家的事。

泉州1号

沙坡尾 发表于 2020-8-23 11:35
你怎么看，你家的事。

还耍起小脾气了？晋江石狮的自行车还要吗？

泉州1号

福厦泉三大中心城市里
福州市区四面环山，跟长乐区隔山分离。
厦门岛四面环海，跟岛外各区隔海分离。

而背小山面大海的泉州湾南岸泉晋石紧密相连，一眼望去无边无际，前途无量，事实上已经高度融合，从泉州市区开车经过晋江市区直驱石狮市区，不跟你说哪属于泉州市区哪属于晋江哪又属于石狮你根本都分不出彼此。只差改区了。

泉晋石实际情况就像福州的鼓楼区，台江区，厦门的思明区，湖里区一样连接紧密。
而泉州泉港区，厦门同安区，福州长乐区，这种即使你行政划分再怎么明确紧密，财政再怎么统一，实际上能算真正意义上的“同城”吗？？自己骗自己而已。

雄起东南qz

同城化最重要的是宏微观层面的千千万万的人、企业、组织等各种主体的联系的紧密化。至于财政，每个国家、每个省级行政区、每个地级行政区、每个县级行政区、每个乡级行政区、甚至每个村……每级每个行政区都有自己独立的财政，各有各的口袋，很显然，财政统一并非同城化的标准。

end

雄起东南qz 发表于 2020-8-23 12:06
同城化最重要的是宏微观层面的千千万万的人、企业、组织等各种主体的联系的紧密化。至于财政，每个国家、每 ...

离沙坡尾有距离啊，
钱就是一切，
金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的！

沙坡尾

end 发表于 2020-8-23 12:12
离沙坡尾有距离啊，
钱就是一切，
金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的！

钱是工具，不是目的。运用好这工具，事半功倍，容易达成同城化。比如R1建设。

泉州1号

支持淡出闽东南，建设大泉州，让厦门，福州在自己框定的圈圈里面玩吧。

中国如果在美国界定的经济模式下去发展肯定是要吃亏的，所以中国走自己的发展模式道路，才是对的。

沙坡尾

泉州1号 发表于 2020-8-23 12:29
支持淡出闽东南，建设大泉州，让厦门，福州在自己框定的圈圈里面玩吧。

中国如果在美国界定的经济模式下 ...

泉州市区淡出，不影响大局。
晋石南惠龙也够了。